网站地图|收藏本站|在线留言|腾讯博客|新浪博客您好,欢迎来到凤谷官网!

凤谷

新型烧结技术突破者Regenerative furnace expert

全国咨询电话0510-88818999

更少能源更多能量
当前位置:首页 » 凤谷资讯中心 » 行业资讯 » 拔长过程温度的比较

拔长过程温度的比较

文章出处:江苏凤谷节能科技有限公司www.fg-furnace.com责任编辑:江苏凤谷节能科技有限公司www.fg-furnace.com人气:-发表时间:2017-01-04 08:05【

图 3-13 为拔长过程中锻件侧面的有限元模拟温度与试验温度的对比。模拟和试验过程采用翻转 180°和 90°交替的翻转方式。第 0 次翻转表示锻打前锻件表面温度,第 1次翻转表示第一趟锻打后(翻转前)锻件侧表面温度。由图可见,起初的 2 次翻转锻件侧面温度变化比较小,这是由于锻打过程锻件侧面只与空气接触,传热比较少。而锻件侧面温度在第 3 次翻转前急速下降,这是由于第 3 次翻转前锻打的是翻转了 90°锻件表面,锻件的测量侧面原来与砧面接触,传热系数大,温度下降比较快。在第 4 次翻转前锻件侧面温度又略有升高,这是由于第 4 次翻转前锻打了翻转了 180°的表面,锻件的测量侧面在此过程不与砧接触,温度较高的锻件心部会向锻件测量侧面传热,因此测量侧面温度会略有升高,且在后面的测量,锻件测量面温度会呈曲折下降趋势。 

综合有限元模拟与试验结果的比较,温度变化趋势基本一致,锻造过程试验测量温度要稍小于有限元模拟值,且随着测量次数的增多,两者之间的差值会扩大,最大绝对温差为 34°,相对于材料的锻造温度区间,相对误差为 8.5%。误差产生的主要原因和前面镦粗过程误差产生原因相同,在试验测量过程需要停顿测量温度和锻件尺寸,且时间比较难以控制,导致了试验过程时间大于有限元模拟时间,所以试验过程锻件温度下降快一些。

1.png

凤谷工业炉集设计研发,生产销售,培训指导,售后服务一体化,专利节能技术应用,每年为企业节省40%-70%的能源成本,主要产品加热炉,工业炉,节能炉,蓄热式炉,垃圾气化处理设备,欢迎致电咨询:0510-88818999